怎么讲好故事？

写博客是干什么的？
分享经验？表达情感？表达我对母亲的喜爱与赞美之情？
我觉得应该都是。
那我的第一篇博客意义在何？似乎没有任何意义。
我要分享经验，无法兼顾表达情感。
需要知识的人发现一堆无用的感情，试图共情的人发现了一堆生硬的杂质。
随笔风固然好，但他注定是没法兼顾知识的。

建一座桥吧
始终下不了笔的我，开始欣赏大佬们的博客。
实体叙事，有用，高级……
于是我决定与随笔断舍离，建一座名为《怎么讲好故事？》的桥。
可建好了，看着不像桥，更像一块木板，即否定随笔，又不是绝对通向叙事，上不去也下不来。
可是我发现了，修完这座木板，我也蹚水到了对面，但那只是木板，禁不起其他人过去。
只要把我蹚水过去的过程写下来，是不是大家也能过去了？ 于是我拆了桥，又决定建一座名为《怎么讲好故事？》的过河指南，你看到了，对吧。

所以到底怎么讲好故事？
绕了半天，河也走过一半了，该讲讲实事了。
讲好故事很简单，这篇文章也许告诉你了。

好了，到对岸了，干什么呢？
走一走，看一看，听一听。
记得看完就回去。
往回走，不要回头，现实的路只能你走了。

后记：
这篇文章不是桥，它既不可以走过去，也不是指南，他没有可操作性。
换句话说，她似乎不是写给读者的，人人都会过河。

对读者来说：我无法替你过河，我只能让你看清对岸的样子。怎么蹚水、是否下水、何时回头，是你的事。
对我来说：我无法替消化这条河，我只能如实呈现它。他们觉得有用还是无用、感动还是无感，是他们的事。

你想把它当随笔：本身就是如此。
你想把它当讲故事指南：他更是如此。

这份指南告诉你：这份过河指南写给我，这份反例也写给我。这份随笔写给你，这份写作指南也写给你。
这份指南告诉我：该醒来了，跨过不同的河之后，你和我，醒来就都在同一个对岸了。

再记：
写完后，我想了想：我未来能记得我当时想隐含表达什么吗？
当然不能。
多少人又能看透我留的局呢？ 估计都没人看。
又仔细想了想：“忘”本身好像就是过河的一部分。
这篇文章既是极端反例，也是极端范例。 有多少人能记住一个梦呢？